電商代運(yùn)營商警惕“被吃掉”風(fēng)險

　　對于電商代運(yùn)營群體來講，純買賣式的代運(yùn)營前景可能并不看好。另外一類規(guī)模和實(shí)力有限的商家也面臨著被淘汰的危險。過去，物流和產(chǎn)品信息不對稱，對商家來講是一個機(jī)會，而目前消費(fèi)者和生產(chǎn)商的距離越來越近，消費(fèi)和結(jié)算在內(nèi)的商業(yè)模式越來越通暢，一個大平臺在未來或許能夠解決一切買賣問題，留給中間層的代運(yùn)營商、尤其是小商家的空間會越來越少。隨著平臺競爭的激勵，大魚吃小魚或?qū)?dǎo)致平臺的減少，但同時平臺綜合體量將增大。中小代運(yùn)營商和廠家以及大平臺相比，優(yōu)勢逐減。

　　一些人迷信市場、迷信極端市場化，固然市場化有好的一面，但市場必須由政府進(jìn)行管理，包括通過法律與行政的約束進(jìn)行誤區(qū)的糾正。通過所謂的自由競爭就能解決市場理想化的問題，實(shí)際上是犯了方法性的錯誤，該觀點(diǎn)認(rèn)為在市場當(dāng)中每一個參與市場活動的主體，細(xì)胞大小、權(quán)重都一樣。實(shí)際上并不相同，存在著十幾倍數(shù)量級之間的差別。哪一方權(quán)重更大，必然在市場中起到重要作用。參與市場競爭的主體地位實(shí)際上存在不平等性，在家電渠道發(fā)展進(jìn)程中很多商家曾經(jīng)幻想與大連鎖平等對話，但實(shí)際情況卻是競爭越來越激烈，體量大、話語權(quán)強(qiáng)的平臺會分食一些中小廠商包括代運(yùn)營商的利益，這不以人的意志為轉(zhuǎn)移，而且這種狀況倒是目前市場上的常態(tài)，電商也不例外。既然理想的市場狀態(tài)不存在，那么想要得到一個理想的市場結(jié)果，則只能通過人為努力和行政干涉。

　　隨著競爭加劇，一般家電經(jīng)營者要提前防范“被吃掉”的風(fēng)險，電商代運(yùn)營商從本質(zhì)上是廠家的線上代理商，如果一旦線上出現(xiàn)平臺整合，平臺成為一臺巨大的自動販賣機(jī)，就面臨著被扁平的風(fēng)險。什么樣的代理商才能更有希望?具有一定的用戶基礎(chǔ)，在線下?lián)碛袑I(yè)化的技術(shù)、管理、服務(wù)能力，并與之相結(jié)合，例如打通線上線下的渠道，尤其是具有一定的線下基礎(chǔ)，熟悉區(qū)域人文環(huán)境并在線下有一定口碑之后，區(qū)域優(yōu)勢就發(fā)揮出來。

　　從目前來看，電商平臺解決的是供應(yīng)鏈中的通用問題，而非專業(yè)問題，這就是運(yùn)營商們生存的空間。