行業(yè)權(quán)威人士爆錘激光電視，瘋狂盤點七宗罪，針針見血不留情

一般來說，電視機的屏幕材質(zhì)主要有兩種，即LCD和OLED，像其他的LED、Mini LED、ULED等等都是在此基礎(chǔ)上演變而來的。不過對家電比較關(guān)注的人可能會知道，電視市場中還存在著激光電視這個“異類”，這就是激光電視。

其實嚴格來講激光電視并不能算是電視機，理應將其歸到投影儀的品類當中，畢竟其采用的也是激光投影的成像方式。不過在一些品牌的刻意造勢之下，很多人不僅將激光電視看成了與普通液晶電視別無二致的存在，更是覺得該品類的產(chǎn)品性價比非常高。

這種做法自然讓人看不過去，例如家電領(lǐng)域權(quán)威博主@藍大仙人最近就選擇直接炮轟激光電視，并直接羅列出激光電視的七宗罪，針針見血的措辭，直接扒掉了激光電視的底褲。

藍大仙人所指出的激光電視七大缺陷，主要圍繞電視機必備的“基礎(chǔ)體驗”展開，包括清晰度低、亮度低、假護眼、對比度低、可視角度差、不適合玩主機游戲、一觸即歪幾個方面。有關(guān)于“七宗罪”的具體解讀可以移步藍大仙人的視頻進行了解，在這里要重點探討的一個問題是：激光電視為什么這么差？

首先，激光電視差在成像方式。激光電視的屏幕雖有自發(fā)光和背板發(fā)光的區(qū)分，但至少都是主動發(fā)散出光源，而激光電視屬于通過超短焦激光投影的方式進行成像，在整個過程中屏幕面板充當?shù)闹皇恰澳徊肌钡淖饔?，只能被動的反射出光線。相比之下，后者的畫質(zhì)損失自然更為嚴重，這也是為什么激光電視永遠都無法做到“真”4K的最主要原因。

其次，激光電視差在價格。不可否認，在98英寸及以上的超大屏液晶電視為三星、索尼等日韓品牌所掌握的時候，價格確實非常貴，絕大多數(shù)消費者都無法承擔。這時價格相對更便宜的激光電視自然就有了自己的市場。但現(xiàn)在大廠98英寸液晶電視的價格最低已經(jīng)做到了15000元左右，而想買一個相同尺寸的激光電視卻往往要花費20000元甚至更多。也就是說，在當下的電視市場中，激光電視已經(jīng)失去了其一直引以為傲的“性價比”。

最后，激光電視差在產(chǎn)品力。隨著入局品牌的逐漸增多以及顯示技術(shù)的不斷完善，電視市場已經(jīng)進入了存量時期，品牌之間的競爭十分膠著。這種情況下一旦產(chǎn)品力跟不上去，所迎來的就必將是銷量的暴跌。根據(jù)藍大仙人七宗罪的描述，激光電視相較于液晶電視而言頗有些一無是處的意思，產(chǎn)品力非常差，因此確實也迎來了銷量的暴跌。根據(jù)中怡康的數(shù)據(jù)，激光電視今年1-5月總銷售額相比于去年同期降低了17.0%，用戶流失量之多可見一斑。

任何一款產(chǎn)品都不會經(jīng)久不衰，都要在度過高光時刻之后逐漸走向落幕。而想要在白熱化的市場競爭中做到歷久彌新，唯一方法就是持續(xù)不斷的進行創(chuàng)新、進行技術(shù)探索。很顯然，電視品牌在激光電視上所做出的技術(shù)探索并不能夠讓消費者和市場滿意，畢竟技術(shù)的先天缺陷是無法通過營銷彌補的。