空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)GB/T18801（修訂草案稿V1.5)的九大問題

　　筆者拿到了空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18801(修訂草案稿V1.5),通讀一遍,發(fā)現(xiàn)問題多多,不僅不能糾正原2008版標(biāo)準(zhǔn)造成的市場混亂，而且還會加重市場的混亂，使得消費(fèi)者無法依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)選擇合適的空氣凈化器，廠家的虛假宣傳和質(zhì)量問題失去國家質(zhì)量部門監(jiān)管所需的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù),專業(yè)人士也會一頭霧水，無法理解標(biāo)準(zhǔn)的某些內(nèi)容，新空氣凈化技術(shù)企業(yè)和良知企業(yè)的低噪聲，真實(shí)凈化效率好，無二次污染的空氣凈化技術(shù)和產(chǎn)品也會受到標(biāo)準(zhǔn)的制約，急需重權(quán)出擊，呼吁修改。

　　總體來講，筆者認(rèn)為存在以下九個主要問題：

　　1.國標(biāo)空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)是空氣凈化器檢測標(biāo)準(zhǔn)。

　　空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該對空氣凈化器進(jìn)行詳細(xì)的定義，分類、原理、構(gòu)造、材料、制造環(huán)境、主要參數(shù)、安全性和注意事項(xiàng)給予規(guī)范性指南。但目前看到的修訂稿沒有看到相關(guān)規(guī)定和說明，是一個專業(yè)人員才可以弄清的標(biāo)準(zhǔn)。25頁標(biāo)準(zhǔn)中只有2頁對空氣凈化器類型和引用標(biāo)準(zhǔn)等定義和說明，其余23頁幾乎全部是與檢測相關(guān)的專業(yè)定義和描述?？諝鈨艋鳂?biāo)準(zhǔn)服務(wù)對象包括億萬消費(fèi)者，不同于那些專業(yè)性強(qiáng)，服務(wù)群體為專業(yè)人員的標(biāo)準(zhǔn)。在空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)的用語和說明上應(yīng)采用通俗化的語句說明空氣凈化器的分類。美國將空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)分為檢測標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)用指南，一個是給專業(yè)人事的性能評價標(biāo)準(zhǔn)，一個是給消費(fèi)者的使用指南。這就使得消費(fèi)者通過指南弄清自己的正確需求和選擇依據(jù)，制造商通過檢測標(biāo)準(zhǔn)確定性能和完善產(chǎn)品，監(jiān)管部門通過指南要求和檢測規(guī)定監(jiān)管產(chǎn)品，整個市場處于有序和健康發(fā)展的框架下。中國空氣凈化器市場的混亂就是標(biāo)準(zhǔn)和指南的缺失所致。

　　2.產(chǎn)品分類使消費(fèi)者和專業(yè)人士一頭霧水。

　　標(biāo)準(zhǔn)修訂稿的第4項(xiàng)產(chǎn)品分類和命名的4.1.1條為按凈化原理分類,將空氣凈化器分為以下10類:

　　1) 過濾式;2)吸附式;3)絡(luò)合式;4)化學(xué)催化式;5)光催化式;6)靜電式;7)負(fù)離子式;8)等離子式;9)復(fù)合式;10)其他類型。修訂稿沒有對這10類空氣凈化器進(jìn)行最基本的原理定義和參數(shù)規(guī)定，即便是專業(yè)從事空氣凈化專業(yè)的人事，也未必能弄清楚什么是絡(luò)合式，化學(xué)催化式，光催化式，靜電式，負(fù)離子式和等離子式。

　　3.沒有對空氣凈化器的關(guān)鍵部件高效過濾器和其他過濾器做任何規(guī)定和說明。

　　采用高效過濾器的空氣凈化器是市場主流，高效過濾器本身是過濾型空氣凈化器的關(guān)鍵部件。通觀修訂稿正文，只字未提高效過濾器，使人費(fèi)解?？諝鈨艋魇袌龅膩y像，很大程度是制造商在宣稱他們使用了過濾效率達(dá)99%甚至99.99%的HEPA過濾器，但大多數(shù)是三無產(chǎn)品，炒做概念，質(zhì)量與真HEPA相差甚遠(yuǎn)。由于標(biāo)準(zhǔn)的這個重大缺陷，市場上用于空氣凈化器的高效過濾器幾乎全是三無產(chǎn)品，甚至用紙殼做過濾器外框，無防損害保護(hù)網(wǎng)，無國標(biāo)規(guī)定的強(qiáng)制標(biāo)識，無出廠過濾效率檢查。紙殼外框造成過濾器四邊漏風(fēng)和防火性能降低，高效過濾器實(shí)際變成了中高效過濾器。

　　4.噪聲超標(biāo)嚴(yán)重，損害健康。

　　2008版國標(biāo)空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)對噪聲規(guī)定如下：

　　這個對空氣凈化器噪聲指標(biāo)的規(guī)定，已經(jīng)引起了消費(fèi)者的普遍反對。“鬧死了”是消費(fèi)者對空氣凈化器的普遍評價，特別是那些被某些機(jī)構(gòu)評價為空氣凈化效果最好的空氣凈化器。然而，新的修訂稿不僅沒有降低噪聲指標(biāo)，反而提高了噪聲指標(biāo)。如原來規(guī)定空氣凈化器潔凈空氣量大于150小于400m³/h的噪聲指標(biāo)為小于或等于60dB(A)，新的修訂稿改為66dB(A)。甚至允許大潔凈空氣量的空氣凈化器噪聲76分貝，令人難以置信。世界衛(wèi)生組織早就確定環(huán)境噪聲高于55分貝，將對身體產(chǎn)生傷害。

　　5.空氣凈化器外殼標(biāo)識不標(biāo)適用面積，噪聲等參數(shù)不妥。

　　空氣凈化器的用戶是千家萬戶的市民，如果不在空氣凈化器外殼上標(biāo)注該空氣凈化器權(quán)威部門給出的適用面積，高低速潔凈空氣量，噪聲，過濾器更換周期等，將使消費(fèi)者選購時面臨困難，容易被虛假宣傳欺騙。

　　國標(biāo)修訂稿8.1.2條性能特征標(biāo)志規(guī)定:潔凈空氣量(CADR),凈化能效,噪聲應(yīng)標(biāo)注在產(chǎn)品銘牌上。漏掉了適用面積。筆者建議在空氣凈化器產(chǎn)品標(biāo)識上給予如下標(biāo)識。

　　6.沒有規(guī)定空氣凈化器可達(dá)到的房間空氣凈化指標(biāo)。

　　消費(fèi)者購買空氣凈化器的目的是希望房間空氣品質(zhì)有利健康，符合健康標(biāo)準(zhǔn)。

　　然而，修訂稿沒有對這個必須規(guī)定的空氣質(zhì)量指標(biāo)做出任何規(guī)定。使用空氣凈化器的目的就是為了達(dá)到符合上述指標(biāo)的一項(xiàng)或多項(xiàng)。不做規(guī)定，不利于保護(hù)消費(fèi)者的健康利益，也不利于引導(dǎo)和規(guī)范空氣凈化器廠家制造和研發(fā)可達(dá)到室內(nèi)空氣標(biāo)準(zhǔn)的空氣凈化器。

　　7.國標(biāo)空氣凈化器檢測倉僅30m³，11.9m²，太小,不利于評判凈化性能。

　　民居環(huán)境的單個房間面積90%均大于12m²,20～30m²²為多。國標(biāo)實(shí)驗(yàn)倉僅為11.9m²,高度2.5米，不利于評判空氣凈化器在真實(shí)環(huán)境的凈化性能。新的修改稿應(yīng)該修改空氣凈化器性能檢測倉的尺寸,使得檢測結(jié)果容易對應(yīng)真實(shí)的民居環(huán)境,同時糾正空氣凈化器短路循環(huán)造成的凈化性能檢測的偏差。

　　此外，修改稿的檢測倉內(nèi)只有一個檢測空氣潔凈度的探頭或儀器，又在一個尺寸很小的檢測倉內(nèi)，放在檢測的空氣凈化器前方，這就造成了大流量前出風(fēng)的空氣凈化器的短路潔凈氣流迅速覆蓋探頭點(diǎn)，造成檢測效果好的假象。對于上出風(fēng)和側(cè)出風(fēng)的空氣凈化器，盡管它們的氣流設(shè)計不容易短路，可得到更好的房間混合凈化效果，但在檢測倉內(nèi)他們吃虧了。檢測倉的錯誤設(shè)計造成不公平的空氣凈化器評估，需要糾正。

　　8.相同空氣凈化器潔凈空氣量的適用面積比美國大很多。

　　修訂稿附錄E規(guī)定：A=0.15×CADR。即空氣凈化器適用面積(A)等于0.15乘潔凈空氣量(CADR)。例如，若一款空氣凈化器標(biāo)注潔凈空氣量為200m³/h，其適合的房間面積就是200×0.15=30m²。

　　美國空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的適用面積計算公式是：A=0.083×CADR，可計算得到200m³/h，其適合的房間面積就是200×0.083=16.6m²。

　　同是200m³/h潔凈空氣量,在美國只適合17m²單一房間應(yīng)用,在中國適合30m²房間面積,相差44%。

　　9.只對0.3微米以上顆粒物總數(shù)檢測,確定潔凈空氣量誤差太大。

　　標(biāo)準(zhǔn)修訂稿指出;消費(fèi)者使用空氣凈化器的目的就是使室內(nèi)空氣質(zhì)量達(dá)到“優(yōu)”,對應(yīng)PM2.5濃度上限為35μg/m³。修訂稿規(guī)定用0.3微米以上顆粒物總數(shù)判定固態(tài)污染物的凈化效果，并以香煙的煙塵為污染源。PM2.5的定義是小于或等于2.5微米直徑的顆粒物,當(dāng)然就包括0.1,0.2,0.3直到直徑2.5微米的顆粒物。PM2.5顆粒物的不同粒徑數(shù)量比例關(guān)系是越小的粒徑，顆粒數(shù)越多。其中0.1～0.3微米直徑之間的顆粒物數(shù)量比例占到PM2.5顆粒物總數(shù)的93%左右如果按國標(biāo)只檢測0.3微米直徑顆粒物以上的空氣凈化效果，就漏網(wǎng)了93%的PM2.5顆粒物。顯然，標(biāo)準(zhǔn)修定稿規(guī)定的只對0.3微米以上顆粒物檢測是個重大技術(shù)失誤。

　　輿論界和市場普遍認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的失誤是空氣凈化器市場亂象的根源，甚至制造商也同樣認(rèn)為。我國早就有成熟的空氣潔凈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并且是國際ISO空氣潔凈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的編制方。建議有關(guān)部門能夠引入空氣潔凈技術(shù)和衛(wèi)生技術(shù)的專業(yè)人士，以及消費(fèi)者代表參加標(biāo)準(zhǔn)的制定。霧霾容不得我們在標(biāo)準(zhǔn)層面再次失誤。