智能鎖專利保衛(wèi)戰(zhàn)打響 抄襲模仿之路還能走多久？

近日，羅曼斯通過其官方公眾號發(fā)布了“關(guān)于專利侵權(quán)維權(quán)的通告”，通告稱三家深圳企業(yè)及一家東莞企業(yè)侵犯了其兩項實用新型專利權(quán)，一項為“一種全自動智能防盜門鎖的動力傳輸設備”，另一項為“一種全自動智能鎖上應急旋鈕”。

同時，羅曼斯要求相關(guān)單位和個人立即停止仿造、銷售、許諾銷售侵犯其專利技術(shù)的侵權(quán)行為，且已收集了相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，并保留進一步追究其法律責任的權(quán)利。

通告發(fā)出不久，該篇推文閱讀量迅速突破3000，截止筆者完成撰稿閱讀量已突破6000；同時，在筆者朋友圈顯示已有204位朋友讀過，筆者微信好友4000余人，大多為智能鎖行業(yè)經(jīng)銷商、代理商、廠家、供應商等相關(guān)行業(yè)人士。

由此可見，羅曼斯打響的這場智能鎖專利保衛(wèi)戰(zhàn)在整個智能鎖行業(yè)掀起了不小的波瀾，就像一顆定時炸彈一樣，隨時都有爆炸的可能。

隨后，筆者朋友圈變得異常熱鬧，其中一家被告企業(yè)Boss發(fā)朋友圈表示：年初有位大師和我說我今年范小人，我說我踏踏實實做事，本本分分做人不會吧，一年到底了原來在這兒等著我呢，回頭得請大師喝酒，我只想說，他狂任他狂，清風照佛岡。

從這樣的回復中可以看出，這位被告的企業(yè)老板已經(jīng)做好了奉陪到底的準備，且相信公道自在人心。甚至還有相關(guān)的代理商拉出了智能鎖前輩，科意達創(chuàng)始人梁忠祥來證明自己企業(yè)并未抄襲羅曼斯專利。據(jù)悉，梁忠祥早于2011年3月31日就已經(jīng)申請了發(fā)明專利“一種電動鎖芯”。

對于該事件，不少網(wǎng)友表示贊成。有網(wǎng)友發(fā)朋友圈說：智能鎖行業(yè)洗牌是絕對的，抄襲，沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)最終走不長久。

拋開該案件不談，僅從目前中國智能鎖行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，整個行業(yè)的抄襲之風已經(jīng)非常盛行。就外觀專利而言，小品牌、小企業(yè)抄襲大企業(yè)、大品牌外觀專利的現(xiàn)象已比比皆是，甚至以達到了別人的新產(chǎn)品剛發(fā)布，外觀相似的產(chǎn)品用不了多久就會出現(xiàn)在了市場上。更讓人難以接受的是，原創(chuàng)企業(yè)的產(chǎn)品還未量產(chǎn)，抄襲的贗品就已開售。

除了外觀專利之外，結(jié)構(gòu)、核心技術(shù)的抄襲和模仿在智能鎖行業(yè)同樣屢見不鮮。在這樣的背景之下，整個智能鎖行業(yè)呈現(xiàn)出了嚴重的同質(zhì)化現(xiàn)象，也給用戶的選擇帶來了很多困難。

企業(yè)要長遠發(fā)展，只有掌握核心技術(shù)才是硬道理，只靠抄襲、模仿最終很難獲得市場及用戶的認可。因此，企業(yè)要發(fā)展，加強自主研發(fā)和創(chuàng)新能力才是發(fā)展之道。