補貼政策持續(xù)的可行性

　　節(jié)能補貼政策結束之后，廠商反應各持己見，基本上，從制造企業(yè)方面看，不可避免的出現(xiàn)尋找政策漏洞而出現(xiàn)的問題。為此，更多的廠家表示，節(jié)能政策是全國范圍內(nèi)的惠民政策，從廠家角度講，生產(chǎn)研制更適合市場和消費需求的節(jié)能產(chǎn)品是關鍵，同時考慮原料采購、加工的綜合投入擴大產(chǎn)能，生產(chǎn)專供機型，并規(guī)劃相對合理的費用比例，通過國家整體推動的影響力從廠家源頭上開始節(jié)能產(chǎn)品的推廣。

　　而站在銷售第一線的有些零售企業(yè)提出了“透支消費”，對于補貼政策是否會透支消費問題，各商家表示出不同的看法。

　　有些商家認為家電屬于耐用消費品，政策的刺激已經(jīng)提前啟動了市場消費，至少是透支了今后兩、三年的消費容量，對于持續(xù)政策的實施報有擔憂。

　　而還有商家表示除了補貼流程和對接環(huán)節(jié)存在需要完善之外，政策的持續(xù)推行依然有利好的一面，能夠不斷的滿足消費更新?lián)Q代需求，或者對于提升生活品質(zhì)的家電銷售促進作用更大。這也從側面印證了對于處在討論起的下一輪補貼政策將圍繞“高精尖”產(chǎn)品或者技術含量更高的產(chǎn)品實行補貼的態(tài)度。一方面，對技術含量較高產(chǎn)品的補貼能夠刺激廠家在產(chǎn)品研發(fā)上加大投入力度和關注度，促進整個家電行業(yè)的技術升級;另一方面，高端產(chǎn)品更具利潤空間，商家看到的是這類產(chǎn)品對高端消費群體的吸引力，通過單品深挖高端市場。

　　而還有部分商家建議在政策結束之后是否能夠由地方相關部門帶頭推行區(qū)域性政策刺激市場。而更多商家坦言，政策再推行是否能夠從制造環(huán)節(jié)開始把控，將補貼環(huán)節(jié)進一步簡化。例如可以在政策當中對節(jié)能產(chǎn)品和價格作出明確規(guī)定，并將產(chǎn)品直接補貼給制造商，將補貼費用直接投入生產(chǎn)之中，而最終降低節(jié)能產(chǎn)品的零售價格，通過終端零售價格的降低直接惠利于民，通過生產(chǎn)環(huán)節(jié)直補從而簡化補貼手續(xù)，發(fā)揮更大的市場效率，通過調(diào)研具體操作流程并集中廠商論證其可行性。